刘邦的成功决非偶然
翻开中国历史，多数人以为，项羽是英雄而刘邦不是英雄！
刘邦是不是奸佞小人，在今天，我们不得不小做剖析。我得出的结论是：刘邦不是小人，他是真正英雄！而纵观项羽其人，他充其量只是一代枭雄。如果换成中国近代史的说法，那么项羽只能算是军阀一个——无他！
后人把项羽封成英雄，当然不是本着成败论。多数人觉得，做为义军领袖，他击败秦国精锐部队章邯，彻底动摇了泰国的军事实力。就这点来讲，他功不可没。并且有人以为，鸿门宴上他放了刘邦一马，没有杀他，那是仁义信。而刘邦呢？一介地痞流氓也，完全是靠偶然的侥幸得天下的。
那么，如果说项羽打败章邯，是件功不可没的事，他充其量只是一个将帅之才。他大坑二十万秦军、杀子婴、火烧阿房宫，这都证明他有足够的暴戾。这种暴戾，不是一个真正英雄所为的。而在鸿门宴上，他根本没有理由杀害刘邦，他们有约在先：“先破秦入咸阳者王之！”刘邦先入咸阳，不管是不是侥幸，这都和中国的诚信不可分割！就算是赌徒，也有愿赌服输这规则。更何况刘邦入了咸阳之后，秋毫无犯！
当他觉得自己不是项羽的对手时，他伏首称臣，这不但体现了他的忍和信，更体现了他的大智慧。这是刘邦胜利的必然！
让我们分析一下刘邦胜利的必然和他成为英雄、成为人君的事实！
其一，他能忍让。刘邦的忍，在于他不但能忍受比他强大的敌人，还能忍受比他优秀的下属。这种示弱与谦让，体现了他有容乃大的心胸。不是大海，决不可能有容天下水的能量；不是低下，决不可能有容天下人的心胸！
其二，他有大智慧，他从长远处着想，而不贪图于当下。他想住皇宫，但他觉得自己还不够资格。为了不因小失大，他选择暂时放弃。他想做皇帝，但他知道自己的实力只能称臣。为了保存实力，他选择退居一隅。
其三，他善于用人，能让良禽择木而栖。刘邦用人，在于他了解自己不足，正确、清楚地运用团队力量。尽管他也想一手掌权，但他却把经邦纬国的重任交给萧何；把运筹帷幄的权力交给张良，把决胜千里的筹码交给韩信。没有刘邦，自然无法成就“汉三杰”没有汉三杰，如何成就大汉江山？
其四，他有贤内助。英雄落败，大多因为后院无人。如果拿吕雉与虞姬相比，刘帮算是找对人了，而项羽没有。项羽得到的只是一段情义，而刘邦呢？他得到了一个经邦纬国的贤佐。众所周知，在刘邦死后，吕雉依然能够独掌天下，换作虞姬，多半只能成为别人案板上的肉。靠唱几首歌，扭几下腰肢是解决不了问题的。
其五，刘邦善于与人分享！刘邦只要攻城略地，必然会与人分享。但项羽呢？他虽然仁爱将士，却少与人分享战果。他的本事大，自然居功自傲，目空一切，全靠一夫之勇。
其六，刘邦根正苗红。若按当今说法，刘邦的地位低下，是一介布衣平民，坊间传他好交无赖，吃喝玩乐，可他与萧何、张良、韩信之交，却都是人杰，何来地痞流氓？而项羽呢？他本是王侯将相，在“王侯将相令有种乎”的时代，必是众矢之的！
当您看了以上的事实之后，您是否觉得，刘邦的成功是偶然的？是上天恩赐？翻开中国历史，我敢说没有一代帝王的成功是偶然的！羸政不是，刘邦不是！李渊不是，赵匡胤不是！铁木真不是，朱元璋不是，奴尔哈赤不是！成功，多半是必然而决非偶然！
同样，很难想象一个连不被人看好不是英雄的人都打不过的“英雄”能称得上真英雄？如果我们正视中国历史和民族脉络，那么，又有谁敢说——项羽是英雄，刘邦不是英雄呢？项羽，枭雄一个罢了！
刘邦是不是奸佞小人，在今天，我们不得不小做剖析。我得出的结论是：刘邦不是小人，他是真正英雄！而纵观项羽其人，他充其量只是一代枭雄。如果换成中国近代史的说法，那么项羽只能算是军阀一个——无他！
后人把项羽封成英雄，当然不是本着成败论。多数人觉得，做为义军领袖，他击败秦国精锐部队章邯，彻底动摇了泰国的军事实力。就这点来讲，他功不可没。并且有人以为，鸿门宴上他放了刘邦一马，没有杀他，那是仁义信。而刘邦呢？一介地痞流氓也，完全是靠偶然的侥幸得天下的。
那么，如果说项羽打败章邯，是件功不可没的事，他充其量只是一个将帅之才。他大坑二十万秦军、杀子婴、火烧阿房宫，这都证明他有足够的暴戾。这种暴戾，不是一个真正英雄所为的。而在鸿门宴上，他根本没有理由杀害刘邦，他们有约在先：“先破秦入咸阳者王之！”刘邦先入咸阳，不管是不是侥幸，这都和中国的诚信不可分割！就算是赌徒，也有愿赌服输这规则。更何况刘邦入了咸阳之后，秋毫无犯！
当他觉得自己不是项羽的对手时，他伏首称臣，这不但体现了他的忍和信，更体现了他的大智慧。这是刘邦胜利的必然！
让我们分析一下刘邦胜利的必然和他成为英雄、成为人君的事实！
其一，他能忍让。刘邦的忍，在于他不但能忍受比他强大的敌人，还能忍受比他优秀的下属。这种示弱与谦让，体现了他有容乃大的心胸。不是大海，决不可能有容天下水的能量；不是低下，决不可能有容天下人的心胸！
其二，他有大智慧，他从长远处着想，而不贪图于当下。他想住皇宫，但他觉得自己还不够资格。为了不因小失大，他选择暂时放弃。他想做皇帝，但他知道自己的实力只能称臣。为了保存实力，他选择退居一隅。
其三，他善于用人，能让良禽择木而栖。刘邦用人，在于他了解自己不足，正确、清楚地运用团队力量。尽管他也想一手掌权，但他却把经邦纬国的重任交给萧何；把运筹帷幄的权力交给张良，把决胜千里的筹码交给韩信。没有刘邦，自然无法成就“汉三杰”没有汉三杰，如何成就大汉江山？
其四，他有贤内助。英雄落败，大多因为后院无人。如果拿吕雉与虞姬相比，刘帮算是找对人了，而项羽没有。项羽得到的只是一段情义，而刘邦呢？他得到了一个经邦纬国的贤佐。众所周知，在刘邦死后，吕雉依然能够独掌天下，换作虞姬，多半只能成为别人案板上的肉。靠唱几首歌，扭几下腰肢是解决不了问题的。
其五，刘邦善于与人分享！刘邦只要攻城略地，必然会与人分享。但项羽呢？他虽然仁爱将士，却少与人分享战果。他的本事大，自然居功自傲，目空一切，全靠一夫之勇。
其六，刘邦根正苗红。若按当今说法，刘邦的地位低下，是一介布衣平民，坊间传他好交无赖，吃喝玩乐，可他与萧何、张良、韩信之交，却都是人杰，何来地痞流氓？而项羽呢？他本是王侯将相，在“王侯将相令有种乎”的时代，必是众矢之的！
当您看了以上的事实之后，您是否觉得，刘邦的成功是偶然的？是上天恩赐？翻开中国历史，我敢说没有一代帝王的成功是偶然的！羸政不是，刘邦不是！李渊不是，赵匡胤不是！铁木真不是，朱元璋不是，奴尔哈赤不是！成功，多半是必然而决非偶然！
同样，很难想象一个连不被人看好不是英雄的人都打不过的“英雄”能称得上真英雄？如果我们正视中国历史和民族脉络，那么，又有谁敢说——项羽是英雄，刘邦不是英雄呢？项羽，枭雄一个罢了！